christian_r   
2007-11-14 20:16
Hej

Skulle bara tacka før din inbjudan till "Den høgre skolan" !

Kul att fotosidan stændigt førnyar sig.

Ha de bra!

Mvh
Christian Raae

Krikolina   
2007-11-12 21:32
Hej David!
Jag hittar inte reglerna för fototävlingen "grått" som pågår nu. Har irrat runt ett bra tag och sökt på olika sätt.
Hälsningar Kristina

Roger Hållquist   
2007-11-01 21:56
Hej David. Jag lade just in en bild på Foto 2007 (den togs bort tidigare igår för den hade ram) nu har jag tagit bort ramen och lagt in den på nytt men det verkar som den inte accepteras. Den har ingen ram. Det svarta runt om som kanske upplevs som en ram är inte en ditlagd ram utan en del av motivet och finns i orginalbilden.
/Roger

Ernst Henry   
2007-10-31 16:39
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=82861

Det behövs ingen värd och logga längre. Dags att ta bort inlägget!

U

PatrikL   
2007-10-28 15:55
Tack för kommentaren till min bild "Don't tread on me".
mvh, Patrik

Lars Nordström   
2007-10-22 00:48
Ett litet irriterat stick till miss i nassen:
Jag tycker däremot att för mitt bildvisande är detta med nischningen sämre. Jag kategoriserar alla mina bilder som konst. Jag har inga uppdragsgivare - vill inte ha några - utan gör precis vad jag känner för: Skapar konst. Om sedan bilderna är naiva, töntiga eller otidsenliga ibland nryr mig inte. Eftersom jag skiter i genregränser, genrekonventioner etc. Det är ett alldeles för stelbent sätt att tänka för min smak. Jag plåtar kaffebröd i vackra landskap. Mat eller naturbild? Jag fotar industrier i naturens närhet? Natur, landskap, konst eller arkitekturbild? För mig är det till 90 % menat som konst. När de gamla kategorierna fanns fick jag möjlighet att få mina bilder bedömda som just bilder och inte utifrån förstelnade och ibland nästan felaktiga genregränser. Men lägg då in dem i Konstfoto tänker kanske du? Jag har testat, men där är det mest närbilder på rostiga spikar, nakna kvinnor i mörka övergivna rum, suddiga bilder, explosioner av färgkaskader och för all del även lite mer fritänkande exempel. Mina landskap och vad det nu är står ofta okommenterade. De är inte dåliga (ska väl inte jag skriva). Landskapsgruppen då? Ja, den har jag efter femtielva turer sökt medlemskap i. Vad hittar jag där? Lappmarken i solnedgång, klippor vid havet. Om man vill syssla med en trendfri och personlig konsstil som går över många genrer var hör man då hemma? Det var därför jag gillade Hård kritik. Den högsta skolan är väl mest en vänförening. Vet inte ens om jag skulle vilja vara med där. Klingar falskt med min syn på sidan.

Mycket gnäll, inget mot dig personligen, för jag tycker du tagit ett fantastiskt initiativ som en gång startade sidan.

Vi hörs, Lars

Annika.N   
2007-10-21 22:27
Kul David, att medlemmarna är nöjda. Tycker att det funkar bra med intressegrupperna. Kommentarerna har ökat och man känner en samhörighet på ett annat sätt.
Ha det gott!
Mvh Annika

Lars Nordström   
2007-10-21 21:24
Ännu ett tillägg.

Flera av bildexemplen i den högre skolan håller medioker kvalitet. Visst där finns några (jag dristar mig att använda ett tabubelagt ord) genier. T ex Alexander Bergströms sensuella nakenbilder. Men vid en snabbkoll är nivån knappast högre än vad resultatskörden i Hård kritik var. Hård kritik öppnade dessutom upp för ett bredare och öppnare deltagande. Jag tror de flesta nybörjarfotografer har så pass mycket självcensur att de inte vågar lägga in bilder i den kategorin, speciellt efter att de fått syrlig kritik.

Ett kanske ännu större problem är att "den högre" sammanslutningen byggs upp av vänskapsförhållanden. Mycket kompissnack och lika fegt positiva kommentarer som överallt annars. Enda skillnaden är att de som kommenterar varandra är tjenis. Dessvärre.

Tack för ordet!